ـ[صالح العَمْري]ــــــــ[12 - 11 - 2012, 09:23 م]ـ
وأنا ما كنت أظن من قبل أن طول الرماح يصل إلى هذا الحد، وكنت أظنها أقصر من هذا، ثم وجدت صورا لبعض فرسان العرب معهم رماح عربية طويلة، ولعلهم من أهل القرن الماضي، وقد وضعت أربع صور منها في المرفقات.
ولا شك أن في الرماح رماحا قصيرة، وقد بيَّن الجاحظ في (البيان والتبيين) أقسام الرماح من قِبَل أطوالها، وليس قصدنا الآن إلى التفصيل في هذا، إنما نتكلم عن الرماح الطويلة.
وبالله التوفيق
ـ[صالح العَمْري]ــــــــ[12 - 11 - 2012, 11:13 م]ـ
بسم الله الرحمن الرحيم
وقد قدَّرتُ طول الرمح في الصورة الأولى -وهي لأحد فرسان طيِّئ بالعراق- فوجدته خمسة أمتار.
واعتمدت في ذلك على المعتاد في ارتفاع ظهر الفرس، فإنهم يذكرون في العلم الحديث أن ارتفاع ظهر الفرس يكون ما بين 150سم إلى 170سم، فأخذت الوسط في ذلك، وهو 160سم، ثم قست نسبة ارتفاع ظهر الفرس في الصورة إلى نسبة طول الرمح، وقست ذلك قياسا بالمسطرة، فوجدت ارتفاع ظهر الفرس في الصورة قريبا من ثلث طول الرمح.
فيكون طول الرمح على هذا 480سم، وإذا اعتبرت ميلان الرمح في الصورة سوغنا لك أن تزيد في طول الرمح 20سم، لأن ميلان الرمح يظهره بصورة أقصر من الصورة الحقيقية، فتلك 500سم، أي 5 أمتار.
فإذا نظرنا في مقدار طول الذراع، فقد وجدت بعض طلاب العلم يذكرون أن الذراع عند الحنفية 46سم، وعند المالكية 53سم، فإذا أخذنا الوسط وهو تقريبا 50سم، أي نصف متر، وجدنا أن طول الرمح الذي في الصورة 10 أذرع، وقد ذكر العلماء -في ما نقلناه- أن المستحب في طول الرمح أن يكون 11 ذراعا، فهذا الذي في الصورة قريب جدا من الطول المحمود عند العرب في الرماح.
والله أعلم.
ـ[صالح العَمْري]ــــــــ[13 - 11 - 2012, 12:34 ص]ـ
بسم الله الرحمن الرحيم
إنما صنعت هذا الحساب على اعتبار أن ارتفاع ظهر الفرس 160سم، وقد وهمتُ، فإنهم كانوا يتكلمون عن ارتفاع الفرس، أي ارتفاع رأسه، ثم وجدت بعضهم يذكر أن ارتفاع ظهر الخيل العربي الأصيل 140سم، فعلى هذا يكون حاصل طول الرمح في الصورة الأولى 4,5 أمتار تقريبا، وقد قسته كذلك في الصورة الثالثة والصورة الرابعة فوجدته 4,5 أمتار تقريبا، فذلك تسع أذرع لا عشر كما ذكرنا من قبل.
والله أعلم
ـ[أبو ذباح]ــــــــ[31 - 12 - 2012, 10:26 م]ـ
بارك الله فيك
ـ[أبو المقداد]ــــــــ[02 - 01 - 2013, 02:57 ص]ـ
هذه محاولة متواضعة لحساب طول الرمح في الصورة بناء على ما ذكره شيخنا العمري من أن ارتفاع ظاهر الفرس 140 سم .. ونتج منها أن طول الرمح 4 أمتار تقريبا، أي 8 أذرع تقريبا .. والعلم عند الله.
ـ[صالح العَمْري]ــــــــ[02 - 01 - 2013, 08:26 ص]ـ
أحسنت يا أبا المقداد.
ولن ندقق في هذا كثيرا، لكن أقول: قد أغفلت أمرين، وهما:
1 - لم تدخل طول الزج في القياس، والزج جزء من الرمح، وهو المسند على الأرض الذي في أسفل الرمح، ولعلك لم تره.
2 - لم تعتبر ميلان الرمح إلى داخل الصورة، وهذا هو الذي يؤثر في طوله في الصورة.
والميل الذي أعنيه ميلٌ في البعد الثالث، فلو جعلت للصورة ثلاثة أبعاد طولا وعرضا وعمقا، وجدت أن الرمح مائل في البعد الذاهب في العمق، وليس منتصبا قائما، وهذا هو الذي يؤثر في طوله في الصورة، أما الميل في البعدين السطحيين س، ص، فلا يؤثر في طوله في الصورة، بل يبقى على طوله كيفما أملته، فلو أضجعته إلى اليمين لم يتغير طوله في الصورة، وكذلك لو أضجعته تلقاء الشمال لم يؤثر ذلك في طوله في الصورة، وإنما الذي يؤثر في طوله في الصورة أن تُميله في ذاك البعد الثالث، فكلما أملته قصُر في الصورة ذات البعدين، فإذا تابعت الإمالة حتى تضعه على الأرض صار طوله في الصورة ذات البعدين لاغيا تقريبا = صفر، وصار زجه مما يلينا، ونصله في العمق هناك, وهذا يحتاج إلى توضيح كثير بالرسم ليستبين.
وإذا أردت أن تستبين وجود هذا الميل فانظر إلى زج الرمح في الأرض تجدْ أنه متنحٍّ عن يمين الفرس بينه وبينه مسافة في الأرض، فإذا نظرت إلى نصله في أعلى الرمح وجدته تقريبا فوق ظهر الفرس، فهو مائل كما ذكرنا، وهذا يؤثر في طوله في الصورة، وكلما زاد ميله نقص طوله في الصورة.
فإذا كان حسابك أدى إلى أن طول الرمح = 4 أمتار، فأحسب أن اعتبار الأمرين المذكورين يزيد فيه إلى 4.5 أمتار.
والله أعلم.
ـ[الأديب النجدي]ــــــــ[02 - 01 - 2013, 10:19 ص]ـ
أحسنت يا أبا المقداد.
ولن ندقق في هذا كثيرا، لكن أقول: قد أغفلت أمرين، وهما:
1 - لم تدخل طول الزج في القياس، والزج جزء من الرمح، وهو المسند على الأرض الذي في أسفل الرمح، ولعلك لم تره.
2 - لم تعتبر ميلان الرمح إلى داخل الصورة، وهذا هو الذي يؤثر في طوله في الصورة.
والميل الذي أعنيه ميلٌ في البعد الثالث، فلو جعلت للصورة ثلاثة أبعاد طولا وعرضا وعمقا، وجدت أن الرمح مائل في البعد الذاهب في العمق، وليس منتصبا قائما، وهذا هو الذي يؤثر في طوله في الصورة، أما الميل في البعدين السطحيين س، ص، فلا يؤثر في طوله في الصورة، بل يبقى على طوله كيفما أملته، فلو أضجعته إلى اليمين لم يتغير طوله في الصورة، وكذلك لو أضجعته تلقاء الشمال لم يؤثر ذلك في طوله في الصورة، وإنما الذي يؤثر في طوله في الصورة أن تُميله في ذاك البعد الثالث، فكلما أملته قصُر في الصورة ذات البعدين، فإذا تابعت الإمالة حتى تضعه على الأرض صار طوله في الصورة ذات البعدين لاغيا تقريبا = صفر، وصار زجه مما يلينا، ونصله في العمق هناك, وهذا يحتاج إلى توضيح كثير بالرسم ليستبين.
وإذا أردت أن تستبين وجود هذا الميل فانظر إلى زج الرمح في الأرض تجدْ أنه متنحٍّ عن يمين الفرس بينه وبينه مسافة في الأرض، فإذا نظرت إلى نصله في أعلى الرمح وجدته تقريبا فوق ظهر الفرس، فهو مائل كما ذكرنا، وهذا يؤثر في طوله في الصورة، وكلما زاد ميله نقص طوله في الصورة.
فإذا كان حسابك أدى إلى أن طول الرمح = 4 أمتار، فأحسب أن اعتبار الأمرين المذكورين يزيد فيه إلى 4.5 أمتار.
والله أعلم.
ما أحسنَ هذا الشرحَ، ولو كُتبت كتب العلومِ الطبيعيةِ والحسابيّة بهذه اللغةِ الحَسَنة، لكانتْ أحلى وأعلى، وأنفع وأيسر.
¥