ـ[أبو زيد الشنقيطي]ــــــــ[29 - Jun-2008, صباحاً 12:33]ـ

جزاك الله خيرًا يا أبا ورش

استرسل في فوائدك

ولكن أوصيك بتقوى الله، ولا تقلق فكلما صدقت نيتك أبلغ الله عز وجل كلامك لمن تريد.

وعذرًا

ليس لدي رسالة الدكتور الجكني التي حقق فيها قسم الأصول من كتاب النشر، وأنت إن شاء الله مؤتمن فيما تنقل منه.

لن تعدم جنكيّا أو شنقيطيّا يذود عن أخيه السالم فهم جيش من العلماء.

ويا ليت من يدخل على هذا الموضوع منهم يفيدني في هذا السؤال:

ما قرابة الدكتور السالم بصاحب كتاب (الفارق بين رواية ورش وحفص) ابن اعمر الجكني، وشارحه ابن أيدا؟

وجزى الله الجميع خيًرا

وجزاك أنت خير الجزاء.

أمّا ما سألت عنه فهاك جوابَه:

الدكتور حفظه الله وسابقاه المؤلف والشارح أبناء عمومة تجمعهم قبيلة العلماء (بني جاكان) فثلاثتهم جكنيون وربما تكون بينهم صلات خوالات وغيرها تقربهم لبعضهم لا أعلمها.

ـ[ضيف الله الشمراني]ــــــــ[29 - Jun-2008, صباحاً 03:58]ـ

الإخوة الكرام بارك الله فيكم

ـ كتاب النشر بتحقيق الدكتور السالم لم يطبع بعد فلا حاجة لتتبع أخطاء التحقيق أو هفواته، والتي لا يسلم منها كتاب بشري.

ـ من خلال قراءتي لملاحظات الأخ المليجي لم أرها ملاحظات ذات بال، بل هي غالبا أخطاء مطبعية.

ـ فضيلة الدكتور السالم الجكني ـ حفظه الله ـ من أهل القراءات المتقنين العارفين بالبحث والتحقيق، أحسبه كذلك ولا أزكي على الله أحدا.

ـ الدكتور الجكني ـ وفقه الله ـ أكمل تحقيق الكتاب كاملا بجهده الخاص، وسيطبع الكتاب ـ بإذن الله ـ في مجمع الملك فهد لطباعة المصحف الشريف، وسيراجعه علماء القراءات الذين يزخر بهم المجمع، وسيخرج ـ بإذن الله ـ في أبهى حلة.

ـ غفر الله لي ولكم، ووفقنا جميعا لما يحب ويرضى.

ـ[القارئ المليجي]ــــــــ[29 - Jun-2008, مساء 01:29]ـ

جزاكما الله خير الجزاء

= أما كون [[الدكتور السالم الجكني ـ حفظه الله ـ من أهل القراءات المتقنين العارفين بالبحث والتحقيق]] فهذا ما نتفق فيه ولا نختلف عليه، وما كان ينبغي أن يُظنّ بي خلافٌ في ذلك.

= وأمَّا أنَّ الدكتور السالم [[أكمل تحقيق الكتاب كاملا بجهده الخاص، وسيطبع الكتاب ـ بإذن الله ـ في مجمع الملك فهد لطباعة المصحف الشريف، وسيراجعه علماء القراءات الذين يزخر بهم المجمع، وسيخرج ـ بإذن الله ـ في أبهى حلة.]] فهذا ما يوجب على من له أدنى معرفة (مثلي) أن يشارك ويسهم فيه (بدون أجر) بمثل هذه الوقفات، وهذا بعض ما يستحقه كتاب النشر.

ألا ترى أن كتبًا أقل قدرًا من كتاب النشر قد حظيت بتحقيقات وردود وإعادة تحقيق،،، وغير ذلك ولم يكن في ذلك إلا الخير والفائدة؟؟ أحيلك على تتبع تحقيقات كتاب معرفة القراء الكبار للذهبي، مع أن من تحقيقاته تحقيقًا للدكتور بشار عواد معروف وزميليه.

= الفاضل أبا زيد الشنقيطي، دعنا من مسألة طرح الموضوع في "الألوكة" فأنا وأنت الآن ضيوف عليها، ويتولى إن شاء الله أحد المضيفين ""مشرف"" الرد على ما يخص هذا الموقع.

مع أن أكثر ما استفدته من كلام في المنتديات يخص القراءات كان في "ملتقى أهل الحديث"، وليس الشأن باسم المنتدى، الشأن بمن يكتب فيه.

والمحكّ أن يقال: هذا صواب وهذا خطأ، وأصحاب العقول "سواء كانوا لغويين أو شرعيين" سيميزون إن شاء الله.

وأما الجملة التي أزعجتك فعلقت عليها تعليقًا لاذعًا بقولك: [[كاستدراكك المدهش وردك - العلمي المتقاطر علماً لا ينفي الخبث -]]

فأقول: عفا الله عنك، هذه كلمة عامة أذكرها، ربما تحور على صاحبها (أنا) فلا تقلق منها إن شاء الله.

وقد كنت أعددت الوقفة الخامسة، سأكتبها قريبًا، وهي في أسانيد كتاب النشر، فلعل من يقف عليها يعلم أن هذه الوقفات ليست [[غالبا أخطاء مطبعية]] ولا مما [[يتعلق منها بسبق القلم والأخطاء المطبعية التي لا يخلو منها غر القرآن,]] تقصد: غير القرآن؟؟؟

ـ[تلميذ المنيسي]ــــــــ[30 - Jun-2008, مساء 01:25]ـ

جزى الله أخانا أبا زيد خيرًا،،

أجاب عن سؤالي ولسان حاله يقول: حسبك من القلادة ما أحاط بالعنق.

أما الأخ القارئ المليجي ومن يتداخل معه فقد شوقتمونا لمتابعتكم.

لن أنكر على أحد الحدة في التناول، فكما أن بعض الحجا داعٍ إلى الجبن والبخل، فكذا بعض طلب العلم داعٍ إلى الصبر والحدة.

جزاكم الله خيرًا

¥