حكم النِّقاش في المنتديات في مسائل الشّرع، والتَّصويت عليها

ـ[ربوع الإسلام]ــــــــ[23 - May-2009, صباحاً 08:41]ـ

السؤال: ينتشر في الآونة الأخيرة في كثير من المنتديات قيام بعض المحسوبين على الالتزام الديني بمناقشة القضايا الشرعية المختلفة، مثل لون الحجاب، وصفته، وإغلاق المحلات أوقات الصلوات .. إلخ

ويبدأ كل واحد يدلي بدلوه بين مؤيد ومعارض ومتحفظ، وكأنها مسابقة مثلاً،

وعندما يرد عليهم أحد يتهمونه بالتشدد، والانغلاق، وعدم تقبل الرأي الآخر، ورغم أن أصحاب هذه النقاشات محسوبون على أهل الدين: غالباً ما تخلو هذه النقاشات من الأدلة الشرعية، أو الاستدلال برأي العلماء، وعندما يناقَشون في الأمر يقولون: إن هذه مجرد آراء شخصية، لا علاقة لها بالفتوى، وما شابه، وأصبحت هذه النقاشات مصدراً للتناحر، والبغضاء بين الشباب الملتزم.

فما هو حكم مناقشة القضايا الشرعية في المجالس المفتوحة بين الناس؟

الجواب:

الحمد لله

أولاً:

ما جاء في السؤال هو من القضايا المهمة التي ينبغي التنبيه عليها، ويمكن أن نقسِّم الأمر إلى مسائل:

المسألة الأولى: النقاش في مسائل شرعية ثابتة بالنص أو الإجماع.

المسألة الثانية: نقاش في مسائل اجتهادية، أدلتها محتملة، وفيها خلاف بين العلماء.

المسألة الثالثة: عرض شيء من قضايا الشرع على التصويت.

أما المسألة الأولى: فيجب أن يُعلم أن ما ثبت فيه نص من القرآن، أو صحَّ فيه دليل من السنَّة، أو أجمع العلماء على القول به، سواء من مسائل الاعتقاد، أو من الفقه: فإنه لا يجوز لأحدٍ أن يشكك فيها، ولا أن يجعلها عرضة للنقاش، لا بين العلماء وطلبة العلم، ولا - من باب أولى – بين عامة النّاس، وإنما يُدعى الناس للعمل بتلك المسائل، وتبني ما فيها من اعتقاد.

وأما المسألة الثانية: فكثير من المسائل الشرعية وقع فيها خلاف بين العلماء، من حيث أدلتها، أو الاستدلال بها، ومثل هذه المسائل لا بأس بعرضها في المنتديات ليتم النقاش فيها، والتحاور حولها، على أن يكون ذلك وفق ضوابط، وشروط، منها:

1. أن يكون النقاش والتحاور فيها مبنياً على الأدلة وأقوال العلماء، لا بمجرد الهوى أو الرأي الشخصي، فإنه لا يجوز الكلام في الشرع إلا إذا كان الكلام مبنياً على الأدلة الشرعية.

2. أن يكون الحوار والنقاش بأدب، وأن يُبتعد عن فحش القول، وعن التعصب.

3. أن لا تُعطى المسائل أكبر من حجمها، وأن تعطى المسائل المهمة الأولوية في البحث، والنقاش.

وأما التصويت على شيء من مسائل الشرع – وهي المسألة الثالثة – وفتح المجال لكل إنسان ليقول رأيه فيها: فهو أمر مرفوض، والناس فيهم المسلم والكافر، والطائع والعاصي، والعالم والجاهل، والكبير والصغير، فكيف تُعرض أحكام الله تعالى على هؤلاء جميعاً ليصوتوا على ما يرونه مناسباً أن يكون هو شرع الله؟!

والأحكام الشرعية لا تثبت بهذا الأسلوب، وليس بعدد الأصوات يُعرف الصواب من الخطأ، أو الراجح من المرجوح فيها، بل يُعرف ذلك بنقاش علمي حول الأدلة التي في المسألة، وكيفية الاستدلال بها للتوصل إلى معرفة حكم الله تعالى.

نسأل الله تعالى أن يصلح أحوال المسلمين.

والله أعلم

المصدر: الإسلام سؤال وجواب

ـ[زبيدة 5]ــــــــ[13 - Jan-2010, صباحاً 11:13]ـ

السؤال: ينتشر في الآونة الأخيرة في كثير من المنتديات قيام بعض المحسوبين على الالتزام الديني بمناقشة القضايا الشرعية المختلفة، مثل لون الحجاب، وصفته، وإغلاق المحلات أوقات الصلوات .. إلخ اقتباس

لماذا هذا التجني أختي ربوع الإسلام على كل من يسأل في الدين ويبحث؟ ألا ترين أختي الفاضلة أن لدينا مشكلة في استقبال المتسائلين والباحثين ونعتهم دائما بالمحسوبين على الدين وأحيانا المارقين وفي الأسوأ الفسقة.

ألا ترين معي أن صيغة السؤال تنطلق من سجن كبير دس فيه كثير من الأبرياء الذين يريدون أن يتعرفوا على دينهم أكثر ورفضوا أن يأخذوا أقوال بعض العلماء الذين جعلوا المختلف فيه مرجعا كقرآن مقدس؟ أنا أسأل عن لون الحجاب وأعتبر أن صمت بعض العلماء وعدم تبيين الحقيقة مرفوض، فلأحسب على الإلتزام الديني إذن حسب سؤالك.

لا يجب يا أختي - وهذا رأيي- أن نأخذ دون سؤال أو تفكير إلا ما جاء صريحا في قرآن أو سنة وما أجمع عليه علماء الأمة المعتبرين لأن أمة النبي صلى الله عليه وسلم لا تجتمع على ضلالة.

اعذريني يا أختي واعتبريني تلميذة بين يديك ولكن لا تصنفيني أنني محسوبة على الإلتزام ولا بد من التفكير مليا فيما يخرج من أقلامنا ولا نلقي له بالا لأننا سنسأل عن ذلك.

دعوا الناس يسألون ويتعرفون بحب على دينهم ولا مجال للطاعة العمياء لما قاله العالم الفلاني أو العلاني إلا بنص أو دليل

وفقك الله يا أختي وطيب معاذك

¥