المستمرة في أن أحد المضاعفين زائد إذا تضمنت الكلمة ثلاثة أصول فأكثر

وليست مختصة بزائد التضعيف بل الحكم عام في زائد التضعيف وزائد

«سألتمونيها» على ما سيأتي ذكره حيث تكلم عليه إن شاء الله

فإن قيل قد يتخلف عنها في المضاعف تكرير الفاء وحدها نحو

قرقف وفرفخ وقهقرى وجحجبى وديدبون وزيزفون وما أشبه ذلك

واشتراط عدم الفصل بين المضاعفين بأصل

أما تكرير الفاء فلم يأت في كلامهم إذ ليس في الأبنية فعفل ولا فعفلى

ولا ما أشبه ذلك ولا دليل على ذلك من اشتقاق ولا تصريف إلا في النادر إن

ثبت فلأجل ذلك ادعوا الأصالة في الحرفين معا وإشارة كلام الناظم مطلقة

في زيادة ما عدا نحو سمسم كما تقدم فاقتضى أن الفاء أيضا كذلك

وأما اشتراط عدم الفصل بين المضاعفين بأصل فهو شرط لازم

عندهم ولذلك كان نحو حدرد وقسطاس ونحوهما قد حكم فيه بأصالة

المضاعفين كما تقدم فيقال إن الناظم إن كان أشار إلى قاعدة زيادة

التضعيف فقد فاته عمدتها وهو ذكر الشرطين فإما أن يكون لم يتعرض

من زيادة التضعيف إلا لما نص عليه فيكون قد ذكر بعض أطراف المسألة

وترك جلها وهذا قصور وإما أن يكون أراد ما تقدم تفسيره فيقتضي

[338]