يمكن الاعتماد على نقولات فقهية تعتمد على وضع اجتماعي موجود في تلك الفترة لكنه غير موجود الآن فكل النقول تتكلم عن (العتق) و (الرق) و (المبعض) و (الحرية) و (الموالي) وكلها مفردات لها أحكام محددة في الفقه لا يمكن اجتزاء بعضها أو الاعتماد على كلام الفقهاء فيها لأنهم يتحدثون من واقع اجتماعي معين لا يمكن تطبيق الكثير من أحكامها في وقتنا الحاضر.

ثامنًا:

نص القاضي في تسبب الحكم بأن المدعى عليه قد غرر بالمدعي عندما تقدم لخطبة موليتهم وقد أخذ بقول المدعين دون إلزامهم بتقديم البينة فهو ادعاءٌ مرسل لا يسنده دليل مادي قدم للمحكمة ومع هذا كله اعتمد عليه القاضي وأخذ به وساقه من ضمن حيثيات الحكم محل الطعن.

لذا وبناءً على ما سبق وحيث أن الحكم المذكور قد خالف نصوصًا شرعية راسخة ومبادئ قضائية مستقرة وحيث أن موكلي لم يحضر جلسة النطق بالحكم وبالتالي لم يقرر القناعة من عدمها بهذا الحكم فإنني أطالب إعادة النظر بالحكم رقم (3178) وتاريخ (16/ 7/ 1426 هـ).

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

تقدم به إلى فضيلتكم

المحامي / عبد الرحمن بن محمد اللاحم

بالوكالة عن: فاطمة بنت سليمان العزاز

منصور بن عطيه التيماني

انتهى.