ملزومٌ من ملزوماتِ عدم كلِّ واحدٍ منهما لأنّ عدمَ الإضافة إلى المشترك وعدمَ حكم الفرع كلٌّ منهما لازمٌ لعدم الحكم المتنازع فيه فإنَّه إذا عُدِمَ الحكمُ المتنازعُ فيه فقد عُدِمَ حكمُ الفرعِ وعَدِمَت الإضافةُ إلى المشترك فإذا تحققَ عدمُ الحكم المتنازع فيه فأحد الأمرينِ لازمٌ وهو إما أن يتحقق عدمُه أو يتحقق ملزومٌ من ملزوماتِ عدم كل واحدٍ منهما وذلك الملزوم هو عدمُ الحكم المتنازع فيه بعينه فإنه ملزومٌ لعدم الحكم في الفرع وملزومٌ لعدم الإضافة إلى المشترك أو يقول فهو ملزوم من ملزوماتِ عدم كل منهما سواء كان نقيضَ الحكم أو ما يُساوي النقيضَ أو ضدَّ الحكم أو ما يُنافيه أو يقول يتحقق عدمُ الحكم في الفرع ولوازِمه ومن لوازمه عدمُ كلٍّ منهما أو يقول يتحقق الملزوم أو اللازم وإذا تحقق ما هو مستلزمٌ لعدم كل منهما تحققَ لازمُه وهو عدمُ كلٍّ منهما وإذا عُدِمَ كلٌّ منهما بطلَ دعوى وجودِ أحدهما لامتناع اجتماع النقيضين فتبيَّن أنه إذا عُدِمَ الحكمُ المتنازعُ فيه فلا بُدّ أن يتحقق هو أو ملزومٌ من ملزوماتِ عدمِ كلٍّ منهما فيتحققُ عدمُ كلٍّ منهما

واعلم أن هذا لكلام دعوى عاريةٌ لَيْسَ فيها زيادةٌ على الدعاوى الماضية سوى تغييرِ العبارة وتطويلها بغير فائدةٍ وسلوكِ الطريق المُعْوجَّةِ المنكوسة وما مثل هذا إلاّ مثل من قيل له أين أذنك اليسرى فوضعَ يدَه اليمنى فوق رأسِه ثم نزلَ بها على أذنه وترك أن يوصلها إليها من تحت ذَقَنِه ومثل من سلك ما بين فُرضَتَي القوس على