Manual of Modern Scots، كمبردج، 1921، ص 32".

ص81، س5، أضف: انظر vesp: Stetone، 8، 22.

ص88، هـ1، يضاف: وص172، 5؛ قارن Vondrak رقم 217، ج1، ص243.

ص89، هـ2، يضاف Psichari، رقم 6، مجلد 5، ص349.

ص104: في كل ما يتعلق بالمسائل التي يتناولها الجزء الثاني انظر الآن: "فلسفة النحو" تأليف جسبرسن The philosphy of Grammar "لندن 1924".

ص125، هـ1، يضاف: Zur Logik der Sprachwissenschaft. H. J. pos هيدلبرج عام 1922.

ص131، هـ1، يضاف: مميه: "اللغويات التاريخية واللغويات العامة: ص211.

ص132، س4: للتفرقة بين المادة الحية والمادة غير الحية في الأسبانية والرومانية.

انظر: صلى الله عليه وسلمlements de linguistique romane: رضي الله عنهourciez الطبعة الثانية الفقرات 236، 381، 499، 531، وانظر Linguistique: Millardet et dialectologie romane، ص451.

ص148، س5: قارن der Schwund: kr. Sandfeld - Jensen des infinitivs im rumanischen und den رضي الله عنهalkanspraehen؛ "Rumanske Studier، مجلد 1 عام 1902".

ص164، س1: ومن هنا يأتي ما وقع فيه بسكال من خطأ، إذ يعترض على إمكان وجود تعريف للكائن بحجة أن كل تعريف لهذه الكلمة يجب أن يبدأ بـ"أنه C'est" وفي هذا افتراض لما يطلب إثباته "de l'صلى الله عليه وسلمsprit geometrique"

ص176، س1: لأحداث مشابهة في اللغة الروسية، يرجع إلى رضي الله عنهoyer Speranski، رقم 53، ص16، هـ5.