من لوازمها (?)، ولا يقال للأكل (?): أمر، ولاشْتُقَّ له منه "آمر" ولا مانع (?)، ولاتَّحَدَ جمعاهما، ولَوُصِف بكونه مطاعا ومخالفا، ولَمَا صح نفيه.

ورد الأول: بمنع إِطلاقه عليه، بل على شأنه وقصته (?)، ومنه قوله.

ثم: مجاز، لدليلنا. وسبق (?) في تعارض المجاز والحقيقة.

والثاني: بالمنع، ثم: خُصَّ ببعض الأفعال، كالأمر بقول مخصوص.

والثالث: بأن الاشتقاق تابع للنقل والوضع (?)، وكما يتبع (?) الحقيقة يتبع بعض المسميات فلا يطرد (?) لعدم الاشتراك في ذلك المسمى.

وبه يجاب عن الرابع والخامس.

والسادس: بالمنع.