وهذا الثاني "أنه ينقسم إِلى مقطوع ومظنون" (?) لا يقبل خلافاً؛ ولهذا قال في الروضة (?): لا خلاف فيه.

لكن قال (?) أصحاب القول الآخر: اختلاف طريق الشيء لا يوجب اختلافه في نفسه من حيث هو.

وعلى الأول: ليس بعضها آكد، وقاله بعض المتكلمين، وقاله (?) ابن

عقيل (?) أيضاً، ولعله أراد ما قال رادًا على من قال: "التفاضل (?) في العقاب والثواب يعطي التفاضل في حقيقة الإِيجاب، الذي هو الاستدعاء"؛ لأنه لو رفع (?) العقاب والثواب رأساً، لما ارتفع صحة قوله: "أوجبت"، وصح أن يقوم الاستدعاء بنفسه حقيقة معقولة، وكذا لا يدل التفاضل على قوة الاستدعاء.

وكذا قال (?): (?) إِن الاستدعاء لا يقبل التزايد، كجائز ولازم وصادق