البكالوريوس و الماجستير بتخصص البلاغة و النقد الأدبي، و لازلت مستمرة أنهل من هذا التخصص الذي ينحو للموضوعية بعيدا عن المجاملة و الهوى
الادب يدرس في ايام الثانوية وفي كلية التربية تدرس جميع فنون العرب ويشدد على طلاب الانجليزية و الشهادة ليست دليل،، فن الكتابة بكلا نوعيها موهبة ربنيه و ليست دارسة و علم وما لا يمتلك هذه الموهبة لن يحسن استخدامها فكيف بنقدها
.
و للأسف تقعين أيتها البقايا فيما خشيت من تصنيف، حينما ذكرت في السابق أن أبواق العلمانية و الصحف المحلية دفنت الإبداع الذي ترين.
انا صنفت الصحف ومن يدير إعلامنا
و لم اصنف الادباء: d ،، و الكثير اعلنوا ان الصحف تمنع نشر كتاباتهم و صرح بها البعض امام الشاشات
اوما تتساءلين لما الجميع يطالب بحرية التعبير: rolleyes:
ثم لتعلمي بأني ما تجاوزت ردك الأول كما تجاوزت هذا إلا بعد إرهاقي
آسفة ان سببت لكِ بعض الارهاق،، فلا ارى سواء تعديل الهمزات: d
بتصحيح ما جاء في رد واحد فقط من أخطاء. و أنا لا أستطيع اقتباس رد يحوي خطأ دونما تصحيحه فكيف بمجموعة كبيرة؟
اذن لاداعي ان تردي،، اذا لم تستطيعي ان تردي على جميع الردود
فمن المنطق عدم اخذ نصف الكلام و ترك بعضه
و تذكري،، ان وضحاء ليس معصومه من الخطأ و الكمال لله
و غضي البصر عن عيوب الناس حتى تغض الناس عن عيوبك
و تأملي بردك فهناك خطأ بتركيب الجملة وليس بسبب همزة يا ماجستر نقد
بُحّ صوتي و أنا أنادي بأن الأدب أدب دونما اعتبارات أخرى، فما دخل تميز شاعر كونه من أساتذة جامعة ما؟: rolleyes: فلا ترجعي شهرة المطيري و العشماوي كونهما في الجامعة، فهناك شعراء كذلك و أساتذة لم يظهرا كالشاعرين.
ماذا يفرق الشاعر حفيظ عن العمشاوي و المطيري
اليس الجميع لهم جمهور و لهم قصائد على نطاق واسع
الشاعر،، شاعر بمعنى الكلمة ,, و اذا تحسني النقد انا مستعدة اعطيك مقطوعه من كتاباتي و ليست من قصائد الشاعر حفيظ فمستواك النقدي لا يسمح بنقد هذا العلم، كلمة الاديب تحمل مئات المعاني
ـ[وضحاء .. ]ــــــــ[17 - 11 - 2009, 07:34 م]ـ
ماذا يفرق الشاعر حفيظ عن العمشاوي و المطيري
اليس الجميع لهم جمهور و لهم قصائد على نطاق واسع
الشاعر،، شاعر بمعنى الكلمة ,, و اذا تحسني النقد انا مستعدة اعطيك مقطوعه من كتاباتي و ليست من قصائد الشاعر حفيظ فمستواك النقدي لا يسمح بنقد هذا العلم، كلمة الاديب تحمل مئات المعاني
ليس أنت من يقيمني:)
و إن كنت تجهلين ما قمت بنقده ودراسته فهذا لن يُنقص من قدري بل ربما يزيده. أنا لم أفكر بنقد شيء من شعر حفيظ فكيف بنقد كتابات تصف كاتبتها نفسها بأنها بقايا؟!
للأسف لا أضيع وقتي بدراسة مثل هذا:)
إذا كان توضيح رأي في شعر شاعر ما قلة أدب برأيك فهذا ميزانك المائل، المعتمد على العاطفة. رغم تجاوزك علي بأكثر من عبارة إلا أني صامتة دون التبليغ عن ذلك حتى أرى إلى أين ستنتهين بعدما بدأت بالدفاع أولا دفاعا عاطفيا حتى قلبت الحوار لخلاف شخصي.
تجولي قليلا في منتدى النقد و اقرأي وتعلمي من نقاشاتنا السابقة أن اختلاف الرأي يبقى اختلافا للرأي دونما تجاوز لاختلاف مع صاحبه.
و هذا أول درس في النقد لا تعرفيه للأسف.
الدرس الثاني الذي أتمنى أن تستوعبيه .. الإعجاب الانطباعي أو المضموني بشعر ما لا يعني بالضرورة أنه شعر عظيم.