ـ[لامية العرب]ــــــــ[10 - عز وجلec-2007, صباحاً 04:10]ـ

جزاك الله خيرا وبارك فيك

ـ[أبو يوسف التواب]ــــــــ[10 - عز وجلec-2007, مساء 08:56]ـ

وإياك، وبارك فيك

ـ[وائل النوري]ــــــــ[11 - عز وجلec-2007, صباحاً 01:46]ـ

الحمد لله

ذكرت حفظك الله:

- أنهم ذكروا مسائل تدل على أن الخارج من مخرج الولد خارج من أحد السبيلين

قال في الشرح الكبير: (وهكذا لو وطئ امرأته دون الفرج فدب ماؤه فدخل الفرج ثم خرج نقض الوضوء).

المرجو إعادة النظر في السياق، وهذا هو:

" .. ولو احتقن في دبره فرجعت أجزاء خرجت من الفرج نقضت الوضوء، وهكذا لو وطئ امرأته دون الفرج فدب ماؤه فدخل الفرج ثم خرج نقض الوضوء وعليهما الاستنجاء لانه خارج من السبيل لا يخلو من بلة تصحبه من الفرج .. "

ـ[أبو يوسف التواب]ــــــــ[11 - عز وجلec-2007, صباحاً 02:07]ـ

وما الإشكال بارك الله فيك أخي وائل؟!

ـ[حمدان الجزائري]ــــــــ[11 - عز وجلec-2007, مساء 11:12]ـ

جزاكم الله خيرا

ـ[أبو يوسف التواب]ــــــــ[12 - عز وجلec-2007, صباحاً 03:19]ـ

وإياك أخي الكريم

ـ[أبو يوسف التواب]ــــــــ[12 - Jan-2008, صباحاً 05:30]ـ

الفهرس» فقه العبادات» الطهارة» نواقض الوضوء» الخارج من السبيلين (52)

رقم الفتوى: 15697

عنوان الفتوى: وجود الرطوبة داخل الفرج ليس ناقضا للوضوء

تاريخ الفتوى: 12 صفر 1423

السؤال

ذكرتم في أحد الفتاوى أن رطوبة الفرج تنفض الوضوء ,مع أن هذه الرطوبة يستحيل عدم تواجدها وإلا سمعنا صريرا من احتكاك الأعضاء السفلى ببعضها وهذا معناه أن المرأة دائما وضوءها منتقض!! و هناك قول لابن حزم أن هذه الرطوبة لا تنقض الوضوء لأنها دائما موجودة فهي ليست إفرازات زائدة عن الحد أو تسيل للخارج إنها مجرد رطوبة, وما الدليل على أنها تنقض الوضوء فهي ليست في حكم المستحاضة؟ وهناك قول عن إحدى زوجات الرسول صلى الله عليه وسلم (ما كنا نعد الكدرة أو الصفرة بعد الطهر شيئا) أليس هذا معناه أنها لا تنقض الوضوء؟ أرجو الإفادة.

الفتوى

الحمد لله والصلاة السلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أما بعد:

فاعلمي -رحمك الله- أن خروج هذه الإفرازات إلى خارج الفرج ناقض للوضوء على الراجح من أقوال العلماء، وأن مجرد وجود الرطوبة داخل الفرج ليس ناقضاً للوضوء ما لم تبرز لأنه يبعد أن يجف فرج المرأة من الداخل، وقد عرف ذلك بالعادة، والله تعالى يقول: (لا يُكَلِّفُ اللَّهُ نَفْساً إِلَّا وُسْعَهَا) (البقرة: من الآية286)

وبهذا تعلمين أن كلام العلماء وخلافهم ليس في الرطوبة الداخلية وإنما هو في الافرازات التي تخرج من الفرج، وقد ذهب ابن حزم - رحمه الله - إلى أن الرطوبة التي تخرج من الفرج غير ناقضة للوضوء، لأنه لم يثبت فيها عنده نص من الكتاب أو السنة، أما جمهور العلماء فقد ذهبوا إلى القول بأنها تنقض الوضوء مع عدم ثبوت دليل صريح فيها من القرآن والسنة، لكنهم اعتبروا الأدلة الواردة فيما ينقض الوضوء خاصاً أريد به العموم، فقال الجمهور: إن انتقاض الوضوء بالخارج من السبيلين ليس مقصوراً على ما جاءت به النصوص والآثار وهو البول والغائط والمذي والودي والريح، لأن هذه النصوص من الخاص الذي أريد به العموم، أي أن انتقاض الوضوء يكون بهذه الأشياء بخصوصها، ويعم كل خارج من السبلين، فالناقض عندهم هو عموم الخارج من السبيلين لا الأشياء المذكورة فقط، وقد ذكر ابن رشد - رحمه الله - في بداية المجتهد سبب هذا الاختلاف فأخذنا منه الجزء الذي يفيد مسألتنا.

ولمعرفة حكم خروج هذه الإفرازات راجعي الفتوى رقم5188

أما حديث أم عطية " كنا لا نعد الكدرة والصفرة بعد الطهر شيئاً " رواه أبو داود فليس المقصود به أنهما لا تنقضان الوضوء، ولكن المقصود أنهن كن لا يحتسبنها حيضاً إذا كانت قد جاءت بعد الطهر الذي هو جفاف المحل، أو رؤية القصة البيضاء. والله أعلم.

المفتي: مركز الفتوى بإشراف د. عبدالله الفقيه