القرضاوي: ماخالف العقل نرده ولو كان في الكتب الستة

ـ[أبو عبدالله الجبوري]ــــــــ[31 - 08 - 09, 06:38 م]ـ

وجدت الشيخ القرضاوي في برنامج الشريعة والحياة على قناة الجزيرة هذا اليوم وسمعت منه بضع دقائق فوجدته يقول: "نرد ما خالف العقل ولو كان في الكتب الستة".

ولي على هذا الكلام ملاحظات:

1. هل يستطيع الشيخ أن يذكر لنا أحاديث في البخاري ومسلم تخالف العقل؟

2. كيف يقال هذا الكلام أمام الملايين؟

3. ماهو العقل الذي يقصده، هل هو عقله أم عقل المشاهدين أم عقل المتكلمين والفلاسفة؟

4. ألا يفتح هذا الكلام الباب على مصراعيه أمام الطعن في كتب الحديث من قبل العوام والجهلة والطوائف المخالفة للسنة؟

5. هل يصدر هذا الكلام من رجل يفهم منزلة الصحيحين؟

6. أليس هذا من أقوال المبتدعة الذين يردون النصوص الصحيحة بدعوى مخالفتها لعقولهم؟

لا أدري لوسمعنا منه كثيرا مالذي نجده.

ـ[محمد مبروك عبدالله]ــــــــ[31 - 08 - 09, 07:10 م]ـ

عفوا

كلامك غير صحيح

وهذا ما تدعيه يحتاج منك أنت إلى دليل غير سماعك لبضع دقائق فهذا وحده لا يكفي.

ـ[أحمد الأقطش]ــــــــ[31 - 08 - 09, 08:09 م]ـ

الأخ الكريم ..

كُتُب الشيخ القرضاوي منتشرة في كلّ مكان، وفيها عصارة اجتهاداته وآرائه. فاسمح لأخيك الضعيف أن يستفسر منك عن السياق الذي ورد به كلامه، وهل فصّل قوله أم ذَكَرَهُ عَرَضاً، وهل استعمتَ إلى كامل الحلقة أم اتفق أنك وأنت تدير القنوات سمعتَ ما سمعتَ، كما هو ظاهر كلامك.

الأمر يحتاج إلى تثبت بارك الله فيك، ولا تكفي الدقائق التي أشرتَ إليها لأن تصدر هذا الحُكم على الشيخ.

ـ[يوسف محمد القرون]ــــــــ[31 - 08 - 09, 10:44 م]ـ

تريّث

ـ[المحب الأثري]ــــــــ[31 - 08 - 09, 11:25 م]ـ

الشيخ معروفة آراؤه ووكتبه منشورة ....... وكذلك كتب من ردّ عليه وفنّد شبهه موجودة مشهورة ......

فلما العجب أخي الحبيب؟؟؟!!!!!! ....

ـ[محمد مبروك عبدالله]ــــــــ[01 - 09 - 09, 12:26 ص]ـ

العجب كل العجب فيمن يسمع كلاما مجتزءا، ثم ينشر ما فهمه دون تروي أو تثبت مما سمعه.

العجب كل العجب أن يتم تناول علماء أفنوا حياتهم في خدمة دينهم ثم يأتي أحد طلاب العلم غير المتخصصين فيحكم على هؤلاء العلماء دون أن يسأل أويستوثق مما قرأ أو سمع.

ـ[أبو خالد الكمالي]ــــــــ[01 - 09 - 09, 01:06 ص]ـ

المهم أن هذا الكلام يخالف عقلي فأنا أرده ولو كان قائله الشيخ القرضاوي (أو غيره).

ـ[أبوعمرو المصري]ــــــــ[01 - 09 - 09, 01:17 ص]ـ

رويدكم هداكم الله، لماذا لا تطالبون الأخ بعرض سياق الكلام أو التثبت ونحو ذلك بدلا من الهجوم عليه هكذا، هذا أولا.

ثانيا: من يعرف آراء الشيخ القرضاوي لا يستنكر مثل هذا الكلام أبدا ودفاعه عن الشيخ الغزالي حول الكتاب السيء عن السنة لا تنكر، والكتب التي تناولت آراء الشيخ القرضاوي وفيها المواضع التي رد فيها السنة بعقله، وأول الأحاديث والآيات بما لا يتفق معه عالم من العلماء، ومخالفاته للإجماع معروفة، فلماذا لا تتثبتوا ثم تردوا؟!

لقد تناقشت مرة مع شخص قرضاوي وقلت له: الشيخ القرضاوي يقول إنه يسمع أم كلثوم وفيروز ويشاهد كذا وكذا من الأفلام والمسلسلات فبادر هكذا قائلا لي: لا لم يقل هذا الكلام ولم يطالبني بدليل ليتثبت من صدقي وكانت الجريدة عندي، وأظن أنكم لم تطلعوا على آراء الشيخ القرضاوي فهالكم ما قال الأخ، وهذا شيء إيجابي أن تستنكروا تحكيم العقل في رد أو قبول السنة، ولذا عليكم أن تقرأوا ولو قليلا حول موقف الشيخ القرضاوي من قضية العقل، وتكون القراءة بتجرد وإنصاف وطلبا للحق ونسأل الله أن يهدينا جميعا لما اختلف فيه من الحق بإذنه، وأرجو ألا نخرج عن الموضوع بقول من أنت حتى تقول ما تقول، وكون القرضاوي عالم وكذا وكذا، نريد حقائق وأدلة لا حماس وعواطف ورد بلا علم، وأعرف الأخ محمد مبروك أنني من المتخصصين في الشريعة ولله الحمد والمنة.

ـ[صخر]ــــــــ[01 - 09 - 09, 01:22 ص]ـ

ألم تملوا من تتبع الشيخ القرضاوي؟ ...

ـ[أبوعمرو المصري]ــــــــ[01 - 09 - 09, 01:38 ص]ـ

وهل مل هو أو التفت لم ينصحه ويرد عليه بكتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم وإجماع الأمة، حتى نمل نحن؟

ثم أين التتبع هذا موضوع مطروح تكتب فيه ما تعتقد انك ترضي الله عزوجل به وترشد من لا يعلم، فماذا في هذا؟

هل رأيتني فتحت موضوعا عن أخطاء القرضاوي اخي الكريم حتى تقول هذا الكلام، وكم مرة وقفت لي على تتبع للقرضاوي؟!

ألم يسأم من يدافع ويحاول أن يكون صادقا وموضوعيا مع نفسه فيرجع وينظر بتجرد في أقوال الفريقين إن كان أهلا للنظر، أو يتبع العلماء الهداة في ذلك؟ 1

ألم يرد الشيخ الفوزان على القرضاوي؟! فماذا كان موقفه من الشيخ الفوزان؟!

من يرد بلا علم هو الذي يرغمنا على الرد، ومن يخطيء هو الذي يرغمنا على الرد، ونسأل الله العفو العافية.

¥