Remarques: Poniatowski، ص 104 - 105؛ Remarques: de Warnery، ص 24, 60 وما بعدها، 77 - 78, 114؛ Kerali: Histoire, جـ 1, ص 113 وما بعدها؛ suworow: Smitt، ص 162 وما بعدها؛ Kriege: Criste, ص 273 وما بعدها). والصورة المتحصلة من ذلك، حتى حين تلتمس المعاذير كلها، هى أداة حربية عتيقة عتقًا لا يرجى معه أمل فى التجديد. والجنود ذو الشهرة الكبيرة مثل لورين Lorraine وفيلار Villars وكتّاب من أصحاب البصر الأصيل مثل ده وارنرى de warnery وكيراليو - kera Iio ينوهون بالنقائص الجوهرية لفن الحرب عند العثمانيين والافتقار إلى مدفعية فعّالة، والجهل بفن الحركات الحربية وفن المناورة (انظر Villars طبعة Vogue، جـ 1، ص 79 - 80, 368, 380؛ Remarques: de warnery ص 114؛ Histoire: Keralio, جـ 1، ص 114 - 115). والحق أن الإصلاح على الأسس الأوربية أصبح فى نظر العثمانيين من ألزم اللوازم تقتضى الحاجة الملحة القيام به؛ ويمكن أن نترك الكلمة الأخيرة لأسلوبهم التقليدى فى الحرب إلى موريس ده ساكس Maurice de Saxe الذى كتب يقول إن العثمانيين لم تنقصهم الشجاعة ولا العدد ولا الثروة، إنما كان ينقصهم النظام والترتيب "وطريقة القتال" (Reveries, جـ 1 ص 87).

المصادر:

(لن نكرر هنا بصفة عامة أرقام صفحات المصادر الواردة فى النص).

(1) صلى الله عليه وسلمsafname de Lutfi Pascha عز وجلas , طبعة Tuerkische رضي الله عنهibliothek) R. Ischudi 12 .رضي الله عنهd) برلين سنة 1910, ص 21 وما بعدها.

(2) أوليا جلبى: سياحتنامه، إستانبول سنة 1314 هـ.

(3) Ottoman State-: W.L. Wright, Jr. craft فى Oriental Texts princeton, جـ 2, برنستون سنة 1935, ص 126 وما بعدها.

(4) م. طيب كوك بيلكين، روملى ده يوروقلر، تاتارلر وأولاد فاتحان، إستانبول سنة 1957.