ولو أن رجلاً مات وهو لا يعلم، أرأى رسول الله - صلى الله عليه وسلم - ربه أم لم يره، لا يضره ذلك في دين ولا عمل، ولا حساب ولا سؤال شيئاً، ولو مات وهو لا يحسن الوضوء، لأضر به ذلك ضرراً بالغاً.

ولو أن المترصدين أدركوا الفرق بين تَعَمُّدِ الخلاف، وبين جواز وقوعه، لما اعترضوا وشنعوا، فإن ثمة فرقاً بين من يخالف النص بهوى وجهل، وهذا هو المحرم، الذي تنصب النصوص عليه، وبين ما يقع من المجتهدين من الخلاف في الفهم، وهذا الذي لا يجوز فيه الطعن بأحد الأطراف، حتى وإن كان الخلاف في العقيدة، (?) وقاعدة ذلك هو قاعدة الخلاف المعتبر:

- إذا كانت أصول المختلفين صحيحة.

- ومناط استدلالهم معتبراً.

- وهم من أهل الاجتهاد.

- وبذلوا الجهد في ذلك.

ثم اختلفوا، فلا إثم على أحد منهم، مهما كان موضع الخلاف وشدته.

وقد أفاد هذا شيخ الإسلام بقوله: "فالصواب أنه من اجتهد من أمة محمد - صلى الله عليه وسلم -، وقصد الحق، فأخطأ: لم يكفر، بل يغفر له خطؤه، ومن تبين له ما جاء به الرسول - صلى الله عليه وسلم -، فشاق الرسول من بعد ما تبين له الهدى، واتبع غير سبيل المؤمنين، فهو كافر، ومن اتبع هواه، وقصّر في طلب الحق، وتكلم بلا علم: فهو عاص مذنب، ثم قد يكون فاسقاً، وقد تكون له