قول ابن القاسم، وابن المواز (?).

والثاني: أنه لا شيء [عليه] (?) وهو قول أشهب (?).

واتفقوا أنه لا زكاة فيها على الموهوب له حتى يحول عليه الحول.

وسبب الخلاف: هل قبض الموهوب له كقبض الواهب ويده كيده أم لا؟

وإذا كان للمديان طعام من سَلَم [فلا] (?) يجوز له أن يجعل دينه في قيمته؛ إذ لا يقدر عليها بوجه.

وقال الشيخ أبو إسحاق التونسي: وله أن يجعله فيما كان رأس مال السَّلَم؛ إذ له أخذه على معنى الإقالة أو التولية.

والذي قاله فيه نظر [إذ لا] (?) يقدر على الإقالة، إلا برضى الذي عليه السلم، وقد لا يرضى، وكذلك في القولية، وقد لا يجد من يوليه، فكيف [يلزمه] (?) أن يجعل دينه فيما لا يملكه، ولا [يملك] (?) أخذه متى شاء، والذي قاله كما تراه.

واختلف في المذهب أيضًا في صداق الزوجة، هل هو كسائر الديون في إسقاط الزكاة، وهو المشهور [أو] (?) هو مخالف لسائر الديون؛ إذ