من أن يكون في الأصل حرف قد أبدل من حرفٍ لسبب مفقودٍ في الفرع [نحو أن يقال: ابن من "علم" مثل "مصطفى" فتقول: "معتلم" اعتبارًا بالأصل؛ لأن أصل "مصطفى": "مصتفى" فأبدلت التاء طاءً لتقدم الصاد عليها.

وترك ذلك في الفرع] (?) لعدم السبب.

وكذا لو قيل: كيف تبنى من "صفو" مثل "مقتدر"؟ لقلت: "مصطفٍ".

فتعطي التاء من الإبدال ما يجب لمثلها، وللواو ما يجب لمثلها.

وكذا لو قيل: كيف تبني من "علمٍ" مثل "محوي"؟ لقلت: "معلمي" نظرًا إلى أصل "محوي" فإن أصله "محيي" ثم أعل لوجود موجب الإعلال المفقود من (?) "معلم" فقلت "معلمي" بلا تغييرٍ ولا نقصٍ.

"ص"

[وإن يكن في الأصل زائدًا فما … عنه غنى في الفرع فاجمعنهما

وإن يزد في الفرع دون الأصل … فجرد الفرع تكن ذا عدل] (?)