ولقد ظهر أن هذه السلبيات تقع في ثمانية أقسام هي: النقص في الكلمات الأصول وعدم المنهجية في إسقاط بعضها، وسقوط أحاديث بكاملها، وورود ألفاظ في " المعجم " من غير ألفاظ الأحاديث النبوية، وَالمَشَقَّةُ في الإفادة من الإِحالات، والأخطاء اللغوية، والجمع بين المقاطع المختلفة، والتفريق بين المقاطع المتشابهة، وذكر مقاطع لا تدل على النصوص المطلوبة.

وأرجو أن أكون قد قدمت إثباتات على كل هذه الأمور. والحمدلله رب العالمين.

المَرَاجِعُ:

1 - الطحان، محمود. " أصول التخريج ودراسة الأسانيد ". الرياض. مكتبة المعارف، 1398 هـ / 1978 م.

2 - عبد الهادي، عبد المهدي بن عبد القادر. " طرق تخريج الحديث ". القاهرة: دار الاعتصام، 1987 م.

3 - الطيب، أحمد. " ترجمة المقدمات الفرنسية للمعجم المفهرس لألفاظ الحديث النبوي ". مجلة مركز بحوث السُنَّةِ والسيرة، جامعة قطر، 1 (1404 هـ / 1984 م)، 250.

4 - فنسنك، ا. ج. وآخرون. " المعجم المفهرس لألفاظ الحديث النبوي ". ليدن: مكتبة ومطبعة بريل، 1936 - 1969 م.

5 - ويتكام، يان يوست. " المعجم المفهرس لألفاظ الحديث النبوي ". الجزء الثامن (الفهارس) استانبول: دار الدعوة، 1988 م.

6 - مسلم، الإمام. " الجامع الصحيح ". تحقيق محمد فؤاد عبد الباقي. ط 1. القاهرة: دار إحياء الكتب العربية، 1374 هـ / 1955 م.

7 - الدارمي، عبد الله بن عبد الرحمن. " السنن ". القاهرة: دار المحاسن، 1386 هـ / 1966 م.

8 - أبو داود، سليمان بن الأشعث. " السنن ". تحقيق محمد محيي الدين عبد الحميد. بيروت: دار إحياء السنة النبوية، د. ت.