بعده إلى ما نسبوا إليه الأول (?)، وسموه بأسماء (?)، وجعلوا له قوى.

فإن قيل لا يصح أن يكون شيء واحد مبدأ لشيئين (?) بحال - قلنا: هذا هو (?) الواجب، فلم أحلتموه؟ فإن قالوا: إلى الطبع، قلنا: فلا يكون عن الأول إلا مثله، وكذلك (?) يلزم في الثاني والثالث، فمن أين جاء هذا الاختلاف؟ فإن أعادوا ذلك الكلام المتقدم من وجود التركيب بأسبابه (?) فقد تقدم الجواب عنه.

قاصمة:

نبغت طائفة تسترت بالإسلام (?) وهي تبطن (?) عقائد الأوائل (?)، فقالت: لا يفتقر في معرفة الله، ولا في وجوب ذلك على كل (?) أحد، إلى شرع. وقالت مؤكدة لذلك: إن القول بأن معرفة الله تقف على الشرع، يبطل (?) الشرع، وذلك أن نبيا لو عرض دعواه، وأظهر آيته، ودعا الخلق إلى النظر في قوله (?)، والإيمان به، وكان لا واجب إلا بالشرع، لقالوا له: لا يجب علينا في معجزتك نظر، لأنه لا واجب إلا بشرع (?) متقرر (?)، ولم يتقرر بعد شرعك، ولا ظهر صدقك، فآل إيقاف الوجوب على الشرع إلى نفي (?) الشرع. وهذه أعظم شبهة لهم، قال علماؤنا قولا بديعا: إذا ظهزت المعجزة