والاختلاف فى صورة كرمان فى ساحل بحر فارس، فإنه قوس إلى أعلى فى 256، 257 أما فى 199 فاتجاه القوس إلى أسفل، وفى رسم جبال القفص والبلوص فإنها على شكل قوس، التجويف إلى أسفل أكبر منه فى 256، 257.
وهناك اختلاف آخر فى كتابة عاصمة كرمان، فهى السيرجان فى 256، 257 وهو الأصح، وهى كرمان فى 199 وهو خطأ من الكاتب، أو ربما لم يستطع قراءة الكلمة فى الصورة التى ينقل عنها فكتبها كرمان، ذلك لأنه يذكر إلى جوارها بردسير، وهى التى اتخذت اسم كرمان فى عصر متأخر بعد زوال السيرجان «1» .
والاختلاف هنا فى وضع بلد الرور، فهى على السندروذ فى 199، وعلى أصل النهر قبل تفرعه فى 256، 257، وبالرجوع إلى نص الاصطخرى نجده يقول (ومدينة الرور تقارب الملتان فى الكبر، عليها سوران، وهى على شط نهر مهران) ويتبين من ذلك أن 199 تخطىء فى وضع المدينة، وأن وضعها المتفق مع نص الاصطخرى هو كما فى 256، 257.
والاختلاف هنا بين الصور الثلاث للمخطوطات الثلاث نجده فى نهر الرس، نجد نهر الرس فى 199 متصلا بنهر الكر قبل مصبهما فى بحر الخزر، ونجده غير متصل بنهر الكر فى 256، 257، والأصح اتصاله بنهر الكر كما هو واضح من نص الاصطخرى (وأما نهر الرس فإنه نهر عذب طيب يخرج من أرمينية حتى ينتهى إلى باب ورثان ثم ينتهى إلى خلف موقان وخلف مخرج نهر الكر فيقع فى البحر) .
والاختلاف الواضح الوحيد هنا هو أن 199 تثبت خط القوافل الممتد من همذان إلى شهرزور، وهذا الخط غير موجود فى 256، 257، وإذا رجعنا إلى نص الاصطخرى نجده يثبت هذا الخط فى بيانه عن المسافات (خطوط القوافل) .