قال الخطيب (?): ولا أعلم أحدًا من أهل العلم تابع البخاري على قوله هذا في أن صاحب معاوية غير صاحب مخلد، بل كلهم مجمعون على أنه رجل واحد. أهـ.
قلت: ودعوى الإجماع من الخطيب مخالف فيها، إذ إن ابن حبان تابع البخاري في ذلك كما ذكرنا سلفًا.
ثم إن البخاري -رحمه الله - لما فرّق بينهما جعلهما في ترجمتين متتاليتين، وهذا تلويح منه على جواز عدم التفرقة بينهما، كما هو معروف في صنيعه.
تنبيه: انظر ما ذكرته في ترجمة مخلد بن عقبة في شأن حَمَّاد بن يزيد هذا.
قال (?): لم أعرفه.
قلت: هو حمزة بن مالك بن حمزة الأسلمي، ابن أخي سفيان بن حمزة، ذكره ابن أبي حاتم في "الجرح والتعديل" (?)، وقال: روى عنه أبي، وسمع منه بالمدينة في سنة خمس وخمسين ومائتين، وكنت معه، فلم يقض لي السماع منه.
قال (?): لم أجد له ترجمة.
قلت: ليس لحمزة بن واقد رواية في هذا الإسناد، قال الطبراني (?): حدثنا أحمد بن محمَّد بن يحيى بن حمزة، حدثني أبي، عن أبيه، عن النعمان بن المنذر ...
فالراوي عن النعمان بن المنذر هو يحيى بن حمزة. ولم يذكر المزي (?)