واختلف إذا قال رأيت فلانا مع فلانة، أو بين فخذيها، فقال ابن القاسم: يعاقب الشاهد. وقال غيره: لا يعاقب. ويجري فيها قول ثالث: أنه إن كان الشاهد عدلًا لم يعاقب. ورابع: إن كان المشهود عليه ممن لا يظن به ذلك، عوقب الشاهد. وإن كان ممن يظن به لم يعاقب.

واختلف إذا شهد على رجل أنه شرب خمرًا، فقال -في المدونة -: ينكل الشاهد. وقال -فيمن شهد على رجل بالسرقة-: إن كان لها من يطلبها (?) لم يعاقب. يريد عدلًا كان أو غير عدل. قال: وإن لم يكن لها (?) من يطلبها والشاهد عدل لم يعاقب (?). وإن لم يكن (?) عدلًا عوقب. وعلى قوله في عقوبة (?) الذي قال رأيته بين فخذيها، يعاقب الشاهد ها هنا وإن كان عدلًا.

وقال مالك -في المبسوط فيمن شهد (?) بالسرقة، أو بشرب الخمر-: لا عقوبة عليه. وقال ابن نافع -في كتاب المدنيين -: إن شهد بذلك على من له هيئة نكل، وإن كان ممن يتهم (?) بذلك فلا شيء عليه. فأوجب (?) العقوبة في القول الأول، قياسًا على شاهد الزنا، ولم يجعل عليه عقوبة في القول الآخر؛ لأن الأصل في البينات إذا لم تثبت شهادتها أن لا عقوبة، فكان الحد على من