ـ[أبو عمار المليباري]ــــــــ[05 Feb 2006, 01:02 م]ـ

بسم الله الرحمن الرحيم. ما ذكره الأخ مرهف ليس بصحيح. بل يحتاج كل قارئ لتفسير ابن كثير والطبري إلى تخريج علمي مضبوط، لكثرة الأحاديث الواردة في التفسيرين. وما فعله الشيخ عبدالرزاق المهدي جهد مشكور، وليس تخريجه مطولاً كما ذكر الأخ.

وابن كثير لم يعلق على أكثر الأحاديث والآثار الواردة في التفسير، حتى الأحاديث التي أوردها ابن كثير بالأسانيد، هل يستطيع كل طالب علم أن يميز بين الصحيح والضعيف بمجرد النظر في الأسانيد. وليس معرفة الصحيح من الضعيف أمر اجتهادي فحسب بل هناك ضوابط وقواعد مشى عليها أهل الحديث، فالشيخ عبدالرزاق مثلاً لا يضعف اتلحديث إلا لأن فيه فلاناً ضعفه أئمة الجرح والتعديل، وهكذا. فليست الأمر بالهين كما يظن الأخ مرهف. وفق الله الجميع للحق والهدى. وصلى الله على محمد وعلى آله وصحبه أجمعين.

ـ[أبو عمار المليباري]ــــــــ[09 Feb 2006, 09:39 م]ـ

بسم الله الرحمن الرحيم. أفضل طبعة عني فيها بضبط أسماء الرواة: طبعة دار السلام، بإشراف الشيخ صفي الرحمن المباركفوري.

ـ[فايز]ــــــــ[21 Feb 2006, 05:59 م]ـ

قراءة في طبعات تفسير ابن كثير و مقارنة بينها

للشيخ د. خالد بن عثمان السبت

طبعة الشعب

طبعة دار المعرفة

طبعة دار ابن الجوزي - تحقيق: الحويني --------> أثنى عليها الشيخ (و هي نسخته الخاصة)

طبعة دار الصديق بالجبيل و مؤسسة الريان

طبعة التوفيقية بمصر

طبعة مكتبة الصفا

طبعة دار ابن حزم

طبعة دار الفجر

طبعة دار طيبة - تحقيق: سامي سلامة --------> هي أفضل الطبعات

طبعة دار الراية

طبعة ابن كثير --------> أثنى عليها الشيخ

--------------------------------------------------------------------------------

لمزيد التفصيل هنا رابط المادة الصوتية لدرس الشيخ:

http://www.liveislam.net/browsearchive.php?sid=&id=11844

ـ[عبدالله الحضرمي]ــــــــ[21 Feb 2006, 10:37 م]ـ

أحسن الله اليك اخي فايز وجزاك الله خير

ـ[المتدبر]ــــــــ[23 Feb 2006, 03:25 م]ـ

بارك الله فيك أخي فايز ..........

لكن هل بإمكاني الإتصال بالشيخ خالد السبت؟، وشاكرين لكم تعاونكم ...

ـ[فايز]ــــــــ[24 Feb 2006, 07:50 ص]ـ

قال الشيخ د/ عبدالكريم الخضير - حفظه الله -:

(أفضل الطبعات: البنا عن الشعب، السلام، طيبة (الطبعة الثانية)

أفضل طبعة على الإطلاق: أولاد الشيخ في مصر عن الأزهرية)

ـ[نضال مشهود]ــــــــ[09 Jun 2006, 10:01 ص]ـ

على فكرة، ما أفضل طبعة مصرية لتفسير ابن كثير؟

وما تقييمكم لطبعة دار الحديث (7 مجلدا)؟

ـ[ابن كثير]ــــــــ[30 Mar 2007, 10:14 م]ـ

جزاكم الله خيراً

ـ[فهد الوهبي]ــــــــ[10 صلى الله عليه وسلمug 2007, 10:20 م]ـ

الحمد لله رب العالمين ...

قرأت هذا الموضوع والردود ثم لاحظت أنه قد يصعب على القارئ التركيز لكثرة الردود وتفرق الحديث حول عدد من الطبعات ..

ثم أحببت تلخيص هذا الموضوع بردوده حتى يتسنى للقارئ أن يجد الكلام حول كل طبعة مجتمعاً فيسهل عليه الاستفادة من آراء الإخوة الفضلاء ..

وقد رتبت الطبعات بحسب ورودها في الردود وليس بحسب قيمتها العلمية ثم أضفت داخل كل طبعة ما ذكره المشائخ الكرام حيث أذكر الاسم ثم نص الكلام ..

اسأل الله أن يجعل في ذلك تقريباً لهذا الموضوع، كما أدعو الإخوة الأكارم لمثل هذا العمل من باب تيسير الموضوعات في الملتقى فيكون نوعاً من الإضافة ...

1 - طبعة دار طيبة بتحقيق سامي سلامة:

عبد الرحمن الهرفي: " لعل أفضل طبعة من حيث تحقيق النص هي الطبعة الثانية للشيخ سامي حتى الآن فيما أعلم".

أبو مجاهد العبيدي: " من حيث ضبط النص، وقلة السقط فطبعة دار ابن حزم بتحقيق الدكتور البنا في ثمان مجلدات، ثم طبعة دار طيبة بتحقيق سامي السلامة، والأولى هو الجمع بين النسخ، فقد تجد في إحداها ما ليس في الأخرى."

المحرر: " قام أحد المشايخ الفضلاء بتحقيق الجزء الأول من القرآن من تفسير ابن كثير، وقد قدمه إلى جامعة الإمام محمد بن سعود، وقد اطلع على طبعة السلامة قبل تقديمه رسالته بوقت قصير، فطلب منه تقييمها على عجل، فوجد قرابة (120 أو 150) سطر سقطاً دون تتبع دقيق ... ".

¥