فعلم بهذا أن ما قلته ليس بقولٍ مبتكر، كما ادعى الأستاذ!

وقد اعتمد الأستاذ على ابن أعين في رواية أخرى. راجع "الطليعة" (ص 32) (?).

* المثال 8. "الطليعة" (ص 34 - 35) (?).

ذكر الأستاذ في "التأنيب" حكاية عن هبة الله الطبري عن محمَّد بن أحمد بن سهل عن محمَّد بن أحمد بن الحسن، فذكر الأستاذ أن محمَّد بن أحمد بن سهل هو الأصباغي، وأن شيخه هو أبو علي بن الصواف.

فاعترضته في "الطليعة" بأن الأصباغي مُقِلّ، لا يعرف له رواية عن ابن الصواف، ولا للطبري رواية عنه، واقتصر الخطيب في ترجمته على قوله: "سكن دمشق وحدَّث بها عن محمَّد بن الحسين البستنبان، روى عنه أبو الفتح بن مسرور".

وبينتُ أن شيخ الطبري هو محمَّد بن أحمد بن فارس بن سهل، نَسَبه هبةُ الله إلى جده، على ما جرت به عادتهم في التفنُّن في أسماء شيوخهم الذين أكثروا عنهم، كما يصنع البخاري في اسم محمَّد بن يحيى وغيره. وكما يصنع الإسماعيلي في اسم الغِطْريفي، وأشباه ذلك كثيرة جدًّا.

والدليل على ذلك - مع ما مر -: أن في ترجمة محمَّد بن أحمد بن فارس بن سهل من "تاريخ بغداد" ذكر روايته عن ابن الصوَّاف، ورواية هبة الله الطبري عنه.